mardi 23 juillet 2013
vendredi 1 mai 2009
L'EUROPE EST-ELLE UN HAVRE OU UNE MACHINE INFERNALE ?
L'Europe présente-elle actuellement plus d'aspects négatifs que positifs?C'est ce qui ressort a priori si l' on se réfère à l'opinion publique ou aux résultats des rares consultations démocratiques, le référendum,(1) malgré les énormes moyens financiers alloués aux européistes(2) , les dénigrements des partisans de la confédération ( souveraineté) ou d'une autre Europe, voire la diabolisation de certains partis de droite sur lesquels s'acharnent par tous les moyens la gauche ultra libérale ( l'UMP, en majorité l'ex RPR, le nouveau centre, les rad-soc )(3) et la gauche marxisante ( PS,rad de gauche...) ou marxiste(PC-front de gauche, NPA...)
Il conviendra donc d'essayer d'en faire un bilan.
A l'actif:
1) on entend souvent répéter que l'Europe évitera une nouvelle guerre sur le continent européen, qu'en a-t-il été au juste ? l'Union Européenne a-t-elle été un facteur de paix et de prospérité pour la totalité des pays européens ?
2)par l'ouverture des frontières et la suppression des barrières douanières, les échanges seront favorisés et se développeront entre les nations européennes ce qui devrait à court terme supprimer le chômage qui était apparu depuis le premier choc pétrolier en 1973 montrant la dépendance énergétique de la France dans laquelle la politique gaulliste aidée en cela par les hauts fonctionnaires l'avaient mise
3)par sa taille et sa puissance économique et financière elle jouera un rôle de contrepoids face aux USA et à l'URSS
4)les Etats européens conserveront leur liberté dans la plupart des domaines ce qui implique obligatoirement que la forme de l'union sera confédérale ou au pire fédérale, confédération ou fédération d'Etats. Qu'en est-il exactement ?
5)Un ensemble aussi vaste permettra de réaliser des économies d'échelle, en particulier par la rationalisation entre Etats des tâches et des services, la réduction du nombre de fonctionnaires, des économies en matière d'achats groupés au niveau européen ce qui permettra une réduction d'importance des impôts des citoyens des pays membres
6)l'Europe permettra de préserver la stabilité et la solidarité parmi ses membres. Est-ce vrai ?
7) l'Europe sera un modèle démocratique à preuve l'élection du parlement européen au suffrage universel direct à la représentation proportionnelle depuis 1979.
Au passif:
L'Europe n'a rien modifié puisqu'elle a abusé de sa force pour agresser un petit pays européen comme la Serbie pour l'obliger à céder une de ses provinces, le Kosovo qui est le berceau de la nation, à une organisation mafieuse destabilisant par là même les pays où existe une importante minorité activiste comme la Macédoine avec ses Albanais aussi arriérés qu'au Kosovo manipulée par un groupe d'arrivistes qui se sert de l'Islam comme d'un levier pour arriver au pouvoir et s'octroyer des privilèges
Il existe d'ailleurs un désaccord entre les pays européens non parce que cette guerre a entrainé surtout des morts civils, non parce que là aussi le respect des droits de l'homme s'est une fois de plus fait à sens unique mais parce que cette région remise à une organisation terroriste et mafieuse peut servir de mauvais exemple dans des pays où existe une minorité activiste et terroriste comme l'ETA par exemple, au pays basque
La libre circulation des biens sans taxes douanières en améliorant la concurrence si elle a permis une augmentation des échanges n'a nullement amélioré l'emploi puisque le coût énergétique n'a pas diminué et est un frein important à la croissance tout comme la fiscalité. Les seules variables sur lesquelles les entrepreneurs peuvent agir sont donc les dividendes et surtout les salaires et le niveau de l'emploi .
L'Union Européenne qui devait jouer un rôle de contrepoids face aux USA et à l'ex URSS ou à la Russie retrouvée se trouve en réalité être le sujet de l'Amérique, respectant ses engagements mais subissant la violation des siens par les Etats Unis.
En fait de liberté qu'allait conserver chaque Etat, on s'aperçoit que bien avant son adhésion chaque Etat est soumis à un chantage comme par exemple la suppression de la peine de mort bafouant la démocratie puisque la question de son abolition n'est pas soumise à référendum. Or quand on connaît les gigantesques moyens financiers dont dispose le lobby pour l'abolition de la peine de mort on est en droit de se poser des questions sur son financement. A qui profite cette abolition ? N'utilise -t-on pas ce lobby pour les blanchisseurs d'argent ? Il ne faut surtout pas oublier que l'avocat Badinter a défendu des truands et porte un intérêt très vif à l'argent, aux biens matériels puisqu'il se mettait dans les poches 15000 euros de la plus honteuse "appropriation ", les jetons de présence qu'il percevait au détriment des actionnaires et des salariés de Publicis. Et certains medias veulent le faire passer pour un idéaliste !! Ah qu'il est joli son idéal!! Money..money!!!
Léonard DOYLE a dénoncé dans le quotidien The Indépendent la collusion d'intérêts des lobbies et des eurodéputés. Les lobbystes, agents des groupes de pression ou d'intérêts économiques ont investis Bruxelles et Strasbourg. Ils sont plusieurs milliers à graviter autour des députés. Des multinationales, des agences de relations publiques ont inscrit des députés européens sur leurs registres de personnel comme experts chargés de donner des consultations. Ces contrats lient les élus européens ( pourtant grassement payés: indemnité de 6952 euros+ 3500 d'indemnités mensuelles pour frais de mandat+ 4202 d'indemnité de frais généraux + 345 euros d'indemnité de voyage+ 298 d'indemnité journalière de présence+ 251 d'indemnité pour frais de bouche et de logement sans compter les 17540 euros par mois pour la rémunération des assistants n'est-ce pas M Besancenot !! assistant parlementaire du riche Krivine)à des intérêts privés industriels, pharmaceutiques, telecomm.......
Un député travailliste a révélé les tarifs des honoraires des élus: il y a un tarif pour envoyer par fax à une entreprise des renseignements sur un projet de loi, un tarif pour répondre à une question. Le simple fait de se faire payer pour poser une question est une insulte à la démocratie (nous ne sommes plus en démocratie en Europe)mais pour ces élus les lobbies feraient partie du système démocratique moderne( tiens donc la démocratie serait le règne du pognon!!!)
Trop de députés ont trempé dans des affaires très médiatisées de fraude, de vol, de trafic de devises; les groupes d'études et les commissions permanentes se réunissent trop souvent, à grand frais dans des sites touristiques. L'absentéisme endémique renforce leur réputation d'irresponsabilité. Quelques membres n'assistent aux séances que pour s'y endormir et les chefs de file des partis luttent sans cesse pour obtenir le quorum nécessaire à l'adoption des textes. Article de The Economist très lu des hommes d'affaires.
Un eurodéputé organisait un colloque de son parti européen à Venise, aux frais de l'Europe
Hormis les privilèges financiers accordés aux députés ce parlement a-t-il une utilité ?
C'est en effet un gouffre financier inutile. Les allées et venues entre le siège à Strasbourg, celui des commissions à Bruxelles et le Secrétariat au Luxembourg coutent très cher et sont d'un ridicule mais primaire.
Les dépenses immobilières sont extravagantes. On a démoli le centre historique de Bruxelles sans protestation des écolos, pour construire des immeubles de bureaux, tous plus laids les uns que les autres. Les traductions excessives en 23 langues pour les documents écrits engloutissent plus de 30% du budget.
Le pire est à venir, la clique de profiteurs, pour qui l'Europe est un fromage cherche à créer un impôt européen.Tous les partis en lice en sont partisans sauf ceux de droite dont les souverainistes. C'est très dangereux parce que c'est pour la gauche quelle soit du centre( UMP ex RPR) , marxisante( PS) ou communiste( front de gauche) la solution de facilité et si cet impôt est crée il ne va pas cesser d'être augmenté, ces gens là nous ayant montré le peu d'estime dans laquelle ils tiennent les citoyens productifs, juste bons à travailler pour les enrichir. Déjà le dénommé Henri Weber, député parlementaire PS affirme que l'Europe a besoin de ressources propres car son budget est trop faible. Il n'y a qu'à voir où passe le pognon. On a montré plus haut la gabegie de l'Europe. Ils n'ont qu'à se réduire leurs traitements, eux qui ne sont nullement productifs directement ou indirectement. Il faudrait surtout perdre ce vice car c'est bien de cela qu'il s'agit, de toujours prélever des ressources par l'impôt. S'ils veulent des ressources, ils n'ont qu'a se les créer hors impôt.
Avoir une autonomie fiscale c'est pour la commission européenne, s'émanciper des nations pour mettre en place ce gadget mondialiste. C'est sans commentaire! Le personnel politique et le monde économique et financier européens (les politiciens de la Vème République, nos grands patrons, ces z-énarques ou ces polytechniciens pour la France) sont incapables de gérer une nation, et ils voudraient gérer l'Europe, quelle vanité!!
En vérité, l'impôt européen existe déjà, c'est la contribution versée par chacun des 27 pays membres qui est importante puisqu'elle représente 1,27% du Produit Intérieur Brut de toute l'Union.
Pour le parlementaire européen Patrick Louis, l'actuel budget européen est largement suffisant, à condition que l'Europe respecte la vraie subsidiarité. En tant qu'économiste, je suis entièrement d'accord avec lui sur ce point là (puisque comme Saint Exupery j'ai méprisé de gaulle alors que monsieur Patrick Louis est gaulliste).
Alors en fait d'économies d'échelle et de réduction d'impôt au profit de l'emploi c'est à l'inverse qu'on aboutit. Le nombre de fonctionnaires bénéficiant de privilèges fiscaux a été multiplié.L'Europe est pour ceux-ci et les politiciens un paradis fiscal.C'est comme en France on mégotte sur le nombre de fonctionnaires mais pas sur celui des hauts fonctionnaires et du ministère des Finances qui grèvent le budget de la fonction publique ( 85 milliards) pour une utilité qui reste à démontrer. Par contre l'Europe permet comme les communautés d'agglomération aux politiques de s'engraisser
( voir la communauté de Martigues- Port de bouc- St Mitre les remparts qui s'est fait construire un palais et qui a nommé non pas un mais 6 vice présidents : autant en faire profiter les camarades staliniens!! Les ouvriers et les chômeurs apprecieront).
Pourquoi vouloir augmenter la pression fiscale si ce n'est pour aggraver les gaspillages déjà énormes. Citons quelques exemples/ 100.000 euros dépensés par la commission européenne dans 20 machines à café.
736 cartes postales à 240 euros la carte soit 176 456 euros exposées pour le projet "736 ideas 4 a dream"!!
2,8 milliards d'euros dépensé par la commission européenne par an en communication
16394 euros octroyés par le fonds européen agricole pour promouvoir la "connexion émotionnelle" des tyroliens avec leur paysage.
80,9 millions d'euros est alloué au parlement européen pour payer la rémunération des 722 !!! conseillers en communication. Soit 112.000 euros par conseiller. C'est un job très productif !!!
200 euros de subventions versés à une ferme suédoise spécialisée dans la production de cannabis
411.000 euros donnés en 2009 pour un centre de...fitness pour...chiens pour l'amélioration de leur qualité de vie. Ca relève de la psychiatrie ?
40 000 euros pour les achats de compositions florales pour la présidence du parlement à Strasbourg et Bruxelles.
49 554 euros versé au labo(!!!) européen de danse hip-hop afin d'accroître la visibilité et la reconnaissance du hip-hop en Europe
9,1 millions d'euros alloués pour la construction d'un complexe aquatique (Spa,Jacuzzi,hammam,piscine) pour les 736 eurodéputés soit plus de 12000 euros par député
Plus de 7,5 millions d'euros dépensés en jet privé pour les déplacements des 27 commissaires entre 2006 et 2010
5,25 millions d'euros sur 4 ans pour véhiculer en limousine les députés européens dans Bruxelles. 7130 euros par député
4,4 millions d'euros de subventionsz versés en Italie à un hôpital vide utilisé comme dépôt d'armes par la mafia.
198 500 euros versés en 2008 au théatre national estonien de marionettes
Le parlementarium, centre des visiteurs du parlement a couté plus de 30 millions d'euros sans compter les frais de fonctionnement.
2,25 milliards d'euros versés par le fonds social européen pour l'intégration des roms en Roumanie. Seules 20 ONG sur les 300 subventionnées sont actives.
9 millions d'euros par an pour une chaîne de TV en ligne EuroparlTV. 900 téléspectateurs par jour
et cetera et cetera........
Il y a toujours plus grave, la demande d'adhésion de l'Albanie vient d'être acceptée dans l'Europe sans que personne n'ait informé les populations sur ce qu'est ce pays. N'est ce pas un Etat mafieux?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'un ministre de l'intérieur, Agon Musaraj, supervisait une filière de drogue tandis que celui de la Défense, Safer Zhuali se livrait au trafic d'armes, de pétrole et de cigarettes. Les sociétés bancaires servaient au blanchiment de l'argent sale des mafieux italiens avant d'être investi dans les économies des pays occidentaux. La réalité du pouvoir en Albanie appartient depuis toujours aux clans(Gègues et Tosques). Sait-on que les ressortissants albanais et les Albanais du Kosovo sont devenus, après les Turcs, le deuxième groupe d'étrangers arrêtés pour trafic d'héroïne en Allemagne. Vous comprendrez pourquoi je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe ce d'autant plus que lors de sa venue en Allemagne Erdoggan a demandé aux turcs vivant en Europe de ne pas s'intégrer. L'entrée de la Turquie serait-elle la nouvelle forme d'invasion de l'empire ottoman?
Enfin: peut-on accepter un pays où la corruption est une pratique habituelle et courante? (blogueurssansfrontières.org/?p=50) . Non
peut-on accepter un pays qui politise de plus en plus le justice et les juges et qui pratique actuellement une" chasse aux sorcières" comme l'indique une militante écolo( La Croix du 30 juin 2009)
Quant à la solidarité entre Etats membres, il n'y a qu'à voir les quotas des pêches de poisson ce que craint par dessus tout dans son adhésion à l'Europe, l'Islande.
Je ne savais pas pour qui voter?
Aujourd'hui j'ai découvert que le choix existe entre Alternative libérale, le Centre National des Indépendants CNIP, le Mouvement pour la France et même le Front National qui ne s'est pas compromis dans cette gabegie.
L'Europe c'est surtout celle des lobbies comme on l'a vu plus haut et c'est très grave quand on met en évidence les manoeuvres du lobby du nucléaire. Certains se servent de l'augmentation du taux de CO2 dans le rechauffement de l'atmosphère dont serait responsable l'homme pour justifier le nucléaire.
En réalité l'atmosphère ne se réchauffe pas parce que la concentration de CO2 augmente. Les données les plus récentes indiquent que l'augmentation de température ne suit pas celle du taux de CO2 mais la précède. Donc la concentration de CO2 augmente parce qu'un réchauffement naturel- dû entre autre à l'activité solaire- réduit la capacité d'absorption des océans et de plus ceux ci relacheraient une partie des gaz stockés.
Cela change tout quant à la responsabilité humaine.
De plus le rythme du rechauffement global a marqué le pas durant la décennie écoulée alors que la quantité de CO2 a continué de croitre.
Enfin la concentration de gaz carbonique est très faible dans l'atmosphère, inférieure à 0,04%( 4 pour 10000 - 4 °/°°°) alors que son taux pourrait être centuplé sans risque pour la vie terrestre.
Mais les chercheurs et les climatologues qui défendent cette position sont l'objet d'attaques voire de haine de la part des partisans qui soutiennent que l'atmosphère se réchauffe parce que la concentration de CO2( dû à l'activité humaine) augmente. Pourquoi tant de haine sinon parce que des intérêts sont en jeu ?
Le GIEC qui n'est qu'un regroupement, un ramassis de scientifiques et non un institut de recherche ne fait qu'une synthèse d'opinions. Il est à l'image de l'Europe qu'ils nous imposent. Quelle valeur lui donner?
Le seul bénéficiaire est l'industrie du nucléaire qui n'est ni rentable ni souhaitable pour les déchets indestructibles qu'on va transmettre aux générations futures. N'est-elle pas belle l'Europe qu'une certaine nomenklatura nous prépare?
Il est bon de savoir que l'UE a adopté à l'unanimité en décembre 2008, sous présidence française, une réduction de 20% des rejets de gaz à effet de serre. Ce qui leur permet de justifier le nucléaire qui seul permettrra d'atteindre cet objectif" vital" pour la"sauvegarde " de la planète a affirmé dominique Baudis. Il est aussi bon de savoir que l'Europe du Nord qui s'en est passé possède déjà près de 22% d'électricité renouvelable.
Le grand rêve à la création en 1951 (sous la IVème République) de la Communauté européenne du charbon et de l'acier qui devait mener à l'Union Européenne a été trahi par nos politiciens et nos grands patrons, hauts fonctionnaires, d'une part, par une absence de compétence d'autre part ,parce qu'ils veulent privilégier leurs intérêts personnels. C'est la trahison de l'idéal européen par une nomenklatura européenne. La recherche du bien commun, de l'intérêt général, la construction de souverainetés partagées sur des politiques bien définies se sont diluées au profit des intérêts particuliers, des égoïsmes privés et des privilèges des dirigeants. La commission européenne ne joue pas un rôle de promotion et de défense de l'intérêt général européen.
L'Europe, au vu du nombre d'électeurs participant au vote n'est pas un modèle démocratique. Est ce que les grandes formations n'ont pas intérêt à ce que le nombre de votants soit peu nombreux puisqu'on s'attribue toujours autant de députés. Il serait démocratique que le nombre de députés corresponde au pourcentage de votants, s'il y a 50% de votants, le parlement européen n'aura que la moitié de ses députés. Cela fera d'ailleurs des économies substantielles à savoir près de 23000 euros par député que l'on pourra utiliser pour des choses utiles et productives.
Je découvre aujourd'hui qu'il y a 36 listes en lice mais que seules 21 auront accès à la campagne audiovisuelle parce que les 15 autres ne présentent pas des candidats dans 6 circonscriptions. C'est ça la démocratie sous la Vème République. En fait tous les privilégiés,les nomenklaturistes font barrage à ceux qui ont peu de moyens financiers mais qui ne sont pas démunis de compétences qu'il convient de dissimuler car la comparaison serait largement à leur désavantage.
Le choix s'est donc élargi, il y a l'alliance écologiste indépendante d'Antoine Waechter et de Francis Lalanne concurrente des extrêmistes, les écolos rouges de Cohn-Bendit, le Rassemblement pour l'Initiative citoyenne, les dissidents du FN dans 3 circonscriptions et même les royalistes de l'Alliance Royale qui n'ont certainement pas de mal à être peut-être plus démocrates que les républicains de la Vème, nos bons PS et ex RPR qui aident les totalitaristes communistes qui quoique complices de crimes n'ont nullement été inquiétés. D'ailleurs le prochain sujet sera connaitre et comprendre le communisme.
L'Union Européenne, enfin la leur, aime bien jouer la mouche du coche, un nouvel exemple en est donné avec l'affaire Zélaya.Ce dernier prénommé Manuel Chef d'Etat du Honduras comme son homologue le dictateur hugo Chavez, trouvant la place trop bonne car là bas aussi on a pris les mauvaises habitudes européennes de pomper dans les poches des contribuables productifs pour se constituer une clientèle en même temps qu'un magot(combien de millions de dollars a t-il détourné), a décidé d'organiser une consultation populaire pour devinez quoi? Réviser la constitution pour briguer un second mandat, ce qui est, d'après la Cour Suprême, illégal. Voulant passer en force malgré l'opposition du Parlement ce qui est antidémocratique n'est-ce pas?), il a été arrêté par l'armée. Inutile de vous dire si la bande à Chavez va geuler mais ils ne seront pas seuls........................
L'Union européenne au lieu de s'occuper de ses affaires a condamné le 28 juin cette arrestation.Ca leur va bien à tous ces hypocrites eux qui refusent même pour un traité (minable)le recours à la consultation populaire( et ils se disent démocrates alors qu'ils ne le sont aucunément)
Il faudra bien que tous ces élus dont la compétence n'est pas le fort cessent de se méler des affaires d'autrui, de s'ingérer dans la souveraineté d'autres Etats. Ca leur éviterait de faire bétise sur bétise pour ne pas dire c... sur c... comme avec la Georgie ou la Serbie et peut être bientôt avec l'Iran. Mais là le morceau est trop gros pour l'OTAN dont on connait maintenant la force réelle.
JMG, économiste
addenda:l'ancien eurodéputé autrichien socialiste qui siège depuis 2004 chez les non inscrits dénonce dans les colonnes du kronen zeitung la puissance des lobbies, la confiscation du pouvoir par les pseudo élites et les gaspillages des institutions européennes. Il est déjà crédité dans les sondages de 17 %. D'ici le vote, il aura dépassé le parti socialiste et le parti populaire.
Beaucoup plus grave est le fait que l'Europe s'immisce en permanence dans les prérogatives des parlements nationaux et régionaux et décide dans le détail de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort et qui sont totalement déconnectées du terrain. Cette bureaucratie ne respecte nullement le principe de subsidiarité selon lequel chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir. En fait leur Europe est une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies par la loi fondamentale, la constitution. L'Europe ne peut en aucun cas être un Etat fédéral et l'Union européenne ne peut pas s'attribuer le monopole des compétences, sa compétence n'a pas preéminence sur les compétences de chaque Etat ce qui la conduirait à s'attribuer la totalité des pouvoirs ce que d'ailleurs proposent font et veulent faire les européistes contrairement aux partisans de l'Union Européenne appelés souverainistes par ces européistes qui veulent tromper ainsi l'opinion publique . Est-ce que le traité de Lisbonne respecte les constitutions nationales et le principede subsidiarité ?
Enfin la Cour constitutionnelle allemande a le mardi 30 juin suspendu le processus de ratification du traité de Lisbonne réclamant une nouvelle loi garantissant les droits du parlement allemand ce qui met un coup d'arrêt contre l'extension des pouvoirs de Bruxelles aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union.Le parlement allemand va donc être tenu de défendre les pouvoirs que des fonctionnaires et des politiciens européens irresponsables veulent lui oter et redevenir le représentant du peuple souverain d'Allemagne.C'est un double échec pour les totalitaristes puisque dorénavant la Cour constitutionnelle s'assurera que dans le cadre du traité de Lisbonne, l'Union ( les européistes) ne dépasse pas ses compétences et ne s'attribue pas de nouveaux pouvoirs.
Ce n'est pas notre Conseil constitutionnel qui aurait stoppé les extrémistes européistes. Il convient d'ailleurs d'introduire dorénavant des recours devant ce Conseil, puisqu'il ne pourra plus contredire le jugement rendu par la Cour allemande. C'est un mauvais jour pour nos extrémistes et la majorité que ces partis ont obtenu aux élections européennes en trompant l'opinion française ne leur servira plus à grand chose jusqu'à ce qu'ils se débarassent de juges et de parlementaires pas assez politisés.
(1) la consultation parlementaire qui est la plus sollicitée n'est pas démocratique parce que le scrutin n'est pas proportionnel et qu'il n'est pas tenu compte des abstentions et des votes blancs et nuls ce qui fait que les ratifications par les assemblées nationales ne représentent qu'une minorité des électeurs. C'est d'ailleurs parce qu'elle n'est pas démocratique que les professionnels de la politique y ont recours en Europe.
(2)les européistes sont les partisans de l'Europe, état unitaire, uniforme,centralisé et jacobin dont l'étape intermédiaire est l'Etat fédéral, les européens ou" souverainistes" sont les réalistes, partisans du respect du principe de subsidiarité dont la forme est la confédération qui respecte l'autonomie et les compétences propres de chaque Etat.
(3) libérale que sur le plan économique
D'autres blogs de l'auteur:http://onsesucre.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com http://recitselyseens.blogspot.com
http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://nucleaireuneerreurdela5emerepublique.blogspot.com http://identitenationalelereve.blogspot.com etc....
Il conviendra donc d'essayer d'en faire un bilan.
A l'actif:
1) on entend souvent répéter que l'Europe évitera une nouvelle guerre sur le continent européen, qu'en a-t-il été au juste ? l'Union Européenne a-t-elle été un facteur de paix et de prospérité pour la totalité des pays européens ?
2)par l'ouverture des frontières et la suppression des barrières douanières, les échanges seront favorisés et se développeront entre les nations européennes ce qui devrait à court terme supprimer le chômage qui était apparu depuis le premier choc pétrolier en 1973 montrant la dépendance énergétique de la France dans laquelle la politique gaulliste aidée en cela par les hauts fonctionnaires l'avaient mise
3)par sa taille et sa puissance économique et financière elle jouera un rôle de contrepoids face aux USA et à l'URSS
4)les Etats européens conserveront leur liberté dans la plupart des domaines ce qui implique obligatoirement que la forme de l'union sera confédérale ou au pire fédérale, confédération ou fédération d'Etats. Qu'en est-il exactement ?
5)Un ensemble aussi vaste permettra de réaliser des économies d'échelle, en particulier par la rationalisation entre Etats des tâches et des services, la réduction du nombre de fonctionnaires, des économies en matière d'achats groupés au niveau européen ce qui permettra une réduction d'importance des impôts des citoyens des pays membres
6)l'Europe permettra de préserver la stabilité et la solidarité parmi ses membres. Est-ce vrai ?
7) l'Europe sera un modèle démocratique à preuve l'élection du parlement européen au suffrage universel direct à la représentation proportionnelle depuis 1979.
Au passif:
L'Europe n'a rien modifié puisqu'elle a abusé de sa force pour agresser un petit pays européen comme la Serbie pour l'obliger à céder une de ses provinces, le Kosovo qui est le berceau de la nation, à une organisation mafieuse destabilisant par là même les pays où existe une importante minorité activiste comme la Macédoine avec ses Albanais aussi arriérés qu'au Kosovo manipulée par un groupe d'arrivistes qui se sert de l'Islam comme d'un levier pour arriver au pouvoir et s'octroyer des privilèges
Il existe d'ailleurs un désaccord entre les pays européens non parce que cette guerre a entrainé surtout des morts civils, non parce que là aussi le respect des droits de l'homme s'est une fois de plus fait à sens unique mais parce que cette région remise à une organisation terroriste et mafieuse peut servir de mauvais exemple dans des pays où existe une minorité activiste et terroriste comme l'ETA par exemple, au pays basque
La libre circulation des biens sans taxes douanières en améliorant la concurrence si elle a permis une augmentation des échanges n'a nullement amélioré l'emploi puisque le coût énergétique n'a pas diminué et est un frein important à la croissance tout comme la fiscalité. Les seules variables sur lesquelles les entrepreneurs peuvent agir sont donc les dividendes et surtout les salaires et le niveau de l'emploi .
L'Union Européenne qui devait jouer un rôle de contrepoids face aux USA et à l'ex URSS ou à la Russie retrouvée se trouve en réalité être le sujet de l'Amérique, respectant ses engagements mais subissant la violation des siens par les Etats Unis.
En fait de liberté qu'allait conserver chaque Etat, on s'aperçoit que bien avant son adhésion chaque Etat est soumis à un chantage comme par exemple la suppression de la peine de mort bafouant la démocratie puisque la question de son abolition n'est pas soumise à référendum. Or quand on connaît les gigantesques moyens financiers dont dispose le lobby pour l'abolition de la peine de mort on est en droit de se poser des questions sur son financement. A qui profite cette abolition ? N'utilise -t-on pas ce lobby pour les blanchisseurs d'argent ? Il ne faut surtout pas oublier que l'avocat Badinter a défendu des truands et porte un intérêt très vif à l'argent, aux biens matériels puisqu'il se mettait dans les poches 15000 euros de la plus honteuse "appropriation ", les jetons de présence qu'il percevait au détriment des actionnaires et des salariés de Publicis. Et certains medias veulent le faire passer pour un idéaliste !! Ah qu'il est joli son idéal!! Money..money!!!
Léonard DOYLE a dénoncé dans le quotidien The Indépendent la collusion d'intérêts des lobbies et des eurodéputés. Les lobbystes, agents des groupes de pression ou d'intérêts économiques ont investis Bruxelles et Strasbourg. Ils sont plusieurs milliers à graviter autour des députés. Des multinationales, des agences de relations publiques ont inscrit des députés européens sur leurs registres de personnel comme experts chargés de donner des consultations. Ces contrats lient les élus européens ( pourtant grassement payés: indemnité de 6952 euros+ 3500 d'indemnités mensuelles pour frais de mandat+ 4202 d'indemnité de frais généraux + 345 euros d'indemnité de voyage+ 298 d'indemnité journalière de présence+ 251 d'indemnité pour frais de bouche et de logement sans compter les 17540 euros par mois pour la rémunération des assistants n'est-ce pas M Besancenot !! assistant parlementaire du riche Krivine)à des intérêts privés industriels, pharmaceutiques, telecomm.......
Un député travailliste a révélé les tarifs des honoraires des élus: il y a un tarif pour envoyer par fax à une entreprise des renseignements sur un projet de loi, un tarif pour répondre à une question. Le simple fait de se faire payer pour poser une question est une insulte à la démocratie (nous ne sommes plus en démocratie en Europe)mais pour ces élus les lobbies feraient partie du système démocratique moderne( tiens donc la démocratie serait le règne du pognon!!!)
Trop de députés ont trempé dans des affaires très médiatisées de fraude, de vol, de trafic de devises; les groupes d'études et les commissions permanentes se réunissent trop souvent, à grand frais dans des sites touristiques. L'absentéisme endémique renforce leur réputation d'irresponsabilité. Quelques membres n'assistent aux séances que pour s'y endormir et les chefs de file des partis luttent sans cesse pour obtenir le quorum nécessaire à l'adoption des textes. Article de The Economist très lu des hommes d'affaires.
Un eurodéputé organisait un colloque de son parti européen à Venise, aux frais de l'Europe
Hormis les privilèges financiers accordés aux députés ce parlement a-t-il une utilité ?
C'est en effet un gouffre financier inutile. Les allées et venues entre le siège à Strasbourg, celui des commissions à Bruxelles et le Secrétariat au Luxembourg coutent très cher et sont d'un ridicule mais primaire.
Les dépenses immobilières sont extravagantes. On a démoli le centre historique de Bruxelles sans protestation des écolos, pour construire des immeubles de bureaux, tous plus laids les uns que les autres. Les traductions excessives en 23 langues pour les documents écrits engloutissent plus de 30% du budget.
Le pire est à venir, la clique de profiteurs, pour qui l'Europe est un fromage cherche à créer un impôt européen.Tous les partis en lice en sont partisans sauf ceux de droite dont les souverainistes. C'est très dangereux parce que c'est pour la gauche quelle soit du centre( UMP ex RPR) , marxisante( PS) ou communiste( front de gauche) la solution de facilité et si cet impôt est crée il ne va pas cesser d'être augmenté, ces gens là nous ayant montré le peu d'estime dans laquelle ils tiennent les citoyens productifs, juste bons à travailler pour les enrichir. Déjà le dénommé Henri Weber, député parlementaire PS affirme que l'Europe a besoin de ressources propres car son budget est trop faible. Il n'y a qu'à voir où passe le pognon. On a montré plus haut la gabegie de l'Europe. Ils n'ont qu'à se réduire leurs traitements, eux qui ne sont nullement productifs directement ou indirectement. Il faudrait surtout perdre ce vice car c'est bien de cela qu'il s'agit, de toujours prélever des ressources par l'impôt. S'ils veulent des ressources, ils n'ont qu'a se les créer hors impôt.
Avoir une autonomie fiscale c'est pour la commission européenne, s'émanciper des nations pour mettre en place ce gadget mondialiste. C'est sans commentaire! Le personnel politique et le monde économique et financier européens (les politiciens de la Vème République, nos grands patrons, ces z-énarques ou ces polytechniciens pour la France) sont incapables de gérer une nation, et ils voudraient gérer l'Europe, quelle vanité!!
En vérité, l'impôt européen existe déjà, c'est la contribution versée par chacun des 27 pays membres qui est importante puisqu'elle représente 1,27% du Produit Intérieur Brut de toute l'Union.
Pour le parlementaire européen Patrick Louis, l'actuel budget européen est largement suffisant, à condition que l'Europe respecte la vraie subsidiarité. En tant qu'économiste, je suis entièrement d'accord avec lui sur ce point là (puisque comme Saint Exupery j'ai méprisé de gaulle alors que monsieur Patrick Louis est gaulliste).
Alors en fait d'économies d'échelle et de réduction d'impôt au profit de l'emploi c'est à l'inverse qu'on aboutit. Le nombre de fonctionnaires bénéficiant de privilèges fiscaux a été multiplié.L'Europe est pour ceux-ci et les politiciens un paradis fiscal.C'est comme en France on mégotte sur le nombre de fonctionnaires mais pas sur celui des hauts fonctionnaires et du ministère des Finances qui grèvent le budget de la fonction publique ( 85 milliards) pour une utilité qui reste à démontrer. Par contre l'Europe permet comme les communautés d'agglomération aux politiques de s'engraisser
( voir la communauté de Martigues- Port de bouc- St Mitre les remparts qui s'est fait construire un palais et qui a nommé non pas un mais 6 vice présidents : autant en faire profiter les camarades staliniens!! Les ouvriers et les chômeurs apprecieront).
Pourquoi vouloir augmenter la pression fiscale si ce n'est pour aggraver les gaspillages déjà énormes. Citons quelques exemples/ 100.000 euros dépensés par la commission européenne dans 20 machines à café.
736 cartes postales à 240 euros la carte soit 176 456 euros exposées pour le projet "736 ideas 4 a dream"!!
2,8 milliards d'euros dépensé par la commission européenne par an en communication
16394 euros octroyés par le fonds européen agricole pour promouvoir la "connexion émotionnelle" des tyroliens avec leur paysage.
80,9 millions d'euros est alloué au parlement européen pour payer la rémunération des 722 !!! conseillers en communication. Soit 112.000 euros par conseiller. C'est un job très productif !!!
200 euros de subventions versés à une ferme suédoise spécialisée dans la production de cannabis
411.000 euros donnés en 2009 pour un centre de...fitness pour...chiens pour l'amélioration de leur qualité de vie. Ca relève de la psychiatrie ?
40 000 euros pour les achats de compositions florales pour la présidence du parlement à Strasbourg et Bruxelles.
49 554 euros versé au labo(!!!) européen de danse hip-hop afin d'accroître la visibilité et la reconnaissance du hip-hop en Europe
9,1 millions d'euros alloués pour la construction d'un complexe aquatique (Spa,Jacuzzi,hammam,piscine) pour les 736 eurodéputés soit plus de 12000 euros par député
Plus de 7,5 millions d'euros dépensés en jet privé pour les déplacements des 27 commissaires entre 2006 et 2010
5,25 millions d'euros sur 4 ans pour véhiculer en limousine les députés européens dans Bruxelles. 7130 euros par député
4,4 millions d'euros de subventionsz versés en Italie à un hôpital vide utilisé comme dépôt d'armes par la mafia.
198 500 euros versés en 2008 au théatre national estonien de marionettes
Le parlementarium, centre des visiteurs du parlement a couté plus de 30 millions d'euros sans compter les frais de fonctionnement.
2,25 milliards d'euros versés par le fonds social européen pour l'intégration des roms en Roumanie. Seules 20 ONG sur les 300 subventionnées sont actives.
9 millions d'euros par an pour une chaîne de TV en ligne EuroparlTV. 900 téléspectateurs par jour
et cetera et cetera........
Il y a toujours plus grave, la demande d'adhésion de l'Albanie vient d'être acceptée dans l'Europe sans que personne n'ait informé les populations sur ce qu'est ce pays. N'est ce pas un Etat mafieux?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'un ministre de l'intérieur, Agon Musaraj, supervisait une filière de drogue tandis que celui de la Défense, Safer Zhuali se livrait au trafic d'armes, de pétrole et de cigarettes. Les sociétés bancaires servaient au blanchiment de l'argent sale des mafieux italiens avant d'être investi dans les économies des pays occidentaux. La réalité du pouvoir en Albanie appartient depuis toujours aux clans(Gègues et Tosques). Sait-on que les ressortissants albanais et les Albanais du Kosovo sont devenus, après les Turcs, le deuxième groupe d'étrangers arrêtés pour trafic d'héroïne en Allemagne. Vous comprendrez pourquoi je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe ce d'autant plus que lors de sa venue en Allemagne Erdoggan a demandé aux turcs vivant en Europe de ne pas s'intégrer. L'entrée de la Turquie serait-elle la nouvelle forme d'invasion de l'empire ottoman?
Enfin: peut-on accepter un pays où la corruption est une pratique habituelle et courante? (blogueurssansfrontières.org/?p=50) . Non
peut-on accepter un pays qui politise de plus en plus le justice et les juges et qui pratique actuellement une" chasse aux sorcières" comme l'indique une militante écolo( La Croix du 30 juin 2009)
Quant à la solidarité entre Etats membres, il n'y a qu'à voir les quotas des pêches de poisson ce que craint par dessus tout dans son adhésion à l'Europe, l'Islande.
Je ne savais pas pour qui voter?
Aujourd'hui j'ai découvert que le choix existe entre Alternative libérale, le Centre National des Indépendants CNIP, le Mouvement pour la France et même le Front National qui ne s'est pas compromis dans cette gabegie.
L'Europe c'est surtout celle des lobbies comme on l'a vu plus haut et c'est très grave quand on met en évidence les manoeuvres du lobby du nucléaire. Certains se servent de l'augmentation du taux de CO2 dans le rechauffement de l'atmosphère dont serait responsable l'homme pour justifier le nucléaire.
En réalité l'atmosphère ne se réchauffe pas parce que la concentration de CO2 augmente. Les données les plus récentes indiquent que l'augmentation de température ne suit pas celle du taux de CO2 mais la précède. Donc la concentration de CO2 augmente parce qu'un réchauffement naturel- dû entre autre à l'activité solaire- réduit la capacité d'absorption des océans et de plus ceux ci relacheraient une partie des gaz stockés.
Cela change tout quant à la responsabilité humaine.
De plus le rythme du rechauffement global a marqué le pas durant la décennie écoulée alors que la quantité de CO2 a continué de croitre.
Enfin la concentration de gaz carbonique est très faible dans l'atmosphère, inférieure à 0,04%( 4 pour 10000 - 4 °/°°°) alors que son taux pourrait être centuplé sans risque pour la vie terrestre.
Mais les chercheurs et les climatologues qui défendent cette position sont l'objet d'attaques voire de haine de la part des partisans qui soutiennent que l'atmosphère se réchauffe parce que la concentration de CO2( dû à l'activité humaine) augmente. Pourquoi tant de haine sinon parce que des intérêts sont en jeu ?
Le GIEC qui n'est qu'un regroupement, un ramassis de scientifiques et non un institut de recherche ne fait qu'une synthèse d'opinions. Il est à l'image de l'Europe qu'ils nous imposent. Quelle valeur lui donner?
Le seul bénéficiaire est l'industrie du nucléaire qui n'est ni rentable ni souhaitable pour les déchets indestructibles qu'on va transmettre aux générations futures. N'est-elle pas belle l'Europe qu'une certaine nomenklatura nous prépare?
Il est bon de savoir que l'UE a adopté à l'unanimité en décembre 2008, sous présidence française, une réduction de 20% des rejets de gaz à effet de serre. Ce qui leur permet de justifier le nucléaire qui seul permettrra d'atteindre cet objectif" vital" pour la"sauvegarde " de la planète a affirmé dominique Baudis. Il est aussi bon de savoir que l'Europe du Nord qui s'en est passé possède déjà près de 22% d'électricité renouvelable.
Le grand rêve à la création en 1951 (sous la IVème République) de la Communauté européenne du charbon et de l'acier qui devait mener à l'Union Européenne a été trahi par nos politiciens et nos grands patrons, hauts fonctionnaires, d'une part, par une absence de compétence d'autre part ,parce qu'ils veulent privilégier leurs intérêts personnels. C'est la trahison de l'idéal européen par une nomenklatura européenne. La recherche du bien commun, de l'intérêt général, la construction de souverainetés partagées sur des politiques bien définies se sont diluées au profit des intérêts particuliers, des égoïsmes privés et des privilèges des dirigeants. La commission européenne ne joue pas un rôle de promotion et de défense de l'intérêt général européen.
L'Europe, au vu du nombre d'électeurs participant au vote n'est pas un modèle démocratique. Est ce que les grandes formations n'ont pas intérêt à ce que le nombre de votants soit peu nombreux puisqu'on s'attribue toujours autant de députés. Il serait démocratique que le nombre de députés corresponde au pourcentage de votants, s'il y a 50% de votants, le parlement européen n'aura que la moitié de ses députés. Cela fera d'ailleurs des économies substantielles à savoir près de 23000 euros par député que l'on pourra utiliser pour des choses utiles et productives.
Je découvre aujourd'hui qu'il y a 36 listes en lice mais que seules 21 auront accès à la campagne audiovisuelle parce que les 15 autres ne présentent pas des candidats dans 6 circonscriptions. C'est ça la démocratie sous la Vème République. En fait tous les privilégiés,les nomenklaturistes font barrage à ceux qui ont peu de moyens financiers mais qui ne sont pas démunis de compétences qu'il convient de dissimuler car la comparaison serait largement à leur désavantage.
Le choix s'est donc élargi, il y a l'alliance écologiste indépendante d'Antoine Waechter et de Francis Lalanne concurrente des extrêmistes, les écolos rouges de Cohn-Bendit, le Rassemblement pour l'Initiative citoyenne, les dissidents du FN dans 3 circonscriptions et même les royalistes de l'Alliance Royale qui n'ont certainement pas de mal à être peut-être plus démocrates que les républicains de la Vème, nos bons PS et ex RPR qui aident les totalitaristes communistes qui quoique complices de crimes n'ont nullement été inquiétés. D'ailleurs le prochain sujet sera connaitre et comprendre le communisme.
L'Union Européenne, enfin la leur, aime bien jouer la mouche du coche, un nouvel exemple en est donné avec l'affaire Zélaya.Ce dernier prénommé Manuel Chef d'Etat du Honduras comme son homologue le dictateur hugo Chavez, trouvant la place trop bonne car là bas aussi on a pris les mauvaises habitudes européennes de pomper dans les poches des contribuables productifs pour se constituer une clientèle en même temps qu'un magot(combien de millions de dollars a t-il détourné), a décidé d'organiser une consultation populaire pour devinez quoi? Réviser la constitution pour briguer un second mandat, ce qui est, d'après la Cour Suprême, illégal. Voulant passer en force malgré l'opposition du Parlement ce qui est antidémocratique n'est-ce pas?), il a été arrêté par l'armée. Inutile de vous dire si la bande à Chavez va geuler mais ils ne seront pas seuls........................
L'Union européenne au lieu de s'occuper de ses affaires a condamné le 28 juin cette arrestation.Ca leur va bien à tous ces hypocrites eux qui refusent même pour un traité (minable)le recours à la consultation populaire( et ils se disent démocrates alors qu'ils ne le sont aucunément)
Il faudra bien que tous ces élus dont la compétence n'est pas le fort cessent de se méler des affaires d'autrui, de s'ingérer dans la souveraineté d'autres Etats. Ca leur éviterait de faire bétise sur bétise pour ne pas dire c... sur c... comme avec la Georgie ou la Serbie et peut être bientôt avec l'Iran. Mais là le morceau est trop gros pour l'OTAN dont on connait maintenant la force réelle.
JMG, économiste
addenda:l'ancien eurodéputé autrichien socialiste qui siège depuis 2004 chez les non inscrits dénonce dans les colonnes du kronen zeitung la puissance des lobbies, la confiscation du pouvoir par les pseudo élites et les gaspillages des institutions européennes. Il est déjà crédité dans les sondages de 17 %. D'ici le vote, il aura dépassé le parti socialiste et le parti populaire.
Beaucoup plus grave est le fait que l'Europe s'immisce en permanence dans les prérogatives des parlements nationaux et régionaux et décide dans le détail de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort et qui sont totalement déconnectées du terrain. Cette bureaucratie ne respecte nullement le principe de subsidiarité selon lequel chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir. En fait leur Europe est une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies par la loi fondamentale, la constitution. L'Europe ne peut en aucun cas être un Etat fédéral et l'Union européenne ne peut pas s'attribuer le monopole des compétences, sa compétence n'a pas preéminence sur les compétences de chaque Etat ce qui la conduirait à s'attribuer la totalité des pouvoirs ce que d'ailleurs proposent font et veulent faire les européistes contrairement aux partisans de l'Union Européenne appelés souverainistes par ces européistes qui veulent tromper ainsi l'opinion publique . Est-ce que le traité de Lisbonne respecte les constitutions nationales et le principede subsidiarité ?
Enfin la Cour constitutionnelle allemande a le mardi 30 juin suspendu le processus de ratification du traité de Lisbonne réclamant une nouvelle loi garantissant les droits du parlement allemand ce qui met un coup d'arrêt contre l'extension des pouvoirs de Bruxelles aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union.Le parlement allemand va donc être tenu de défendre les pouvoirs que des fonctionnaires et des politiciens européens irresponsables veulent lui oter et redevenir le représentant du peuple souverain d'Allemagne.C'est un double échec pour les totalitaristes puisque dorénavant la Cour constitutionnelle s'assurera que dans le cadre du traité de Lisbonne, l'Union ( les européistes) ne dépasse pas ses compétences et ne s'attribue pas de nouveaux pouvoirs.
Ce n'est pas notre Conseil constitutionnel qui aurait stoppé les extrémistes européistes. Il convient d'ailleurs d'introduire dorénavant des recours devant ce Conseil, puisqu'il ne pourra plus contredire le jugement rendu par la Cour allemande. C'est un mauvais jour pour nos extrémistes et la majorité que ces partis ont obtenu aux élections européennes en trompant l'opinion française ne leur servira plus à grand chose jusqu'à ce qu'ils se débarassent de juges et de parlementaires pas assez politisés.
(1) la consultation parlementaire qui est la plus sollicitée n'est pas démocratique parce que le scrutin n'est pas proportionnel et qu'il n'est pas tenu compte des abstentions et des votes blancs et nuls ce qui fait que les ratifications par les assemblées nationales ne représentent qu'une minorité des électeurs. C'est d'ailleurs parce qu'elle n'est pas démocratique que les professionnels de la politique y ont recours en Europe.
(2)les européistes sont les partisans de l'Europe, état unitaire, uniforme,centralisé et jacobin dont l'étape intermédiaire est l'Etat fédéral, les européens ou" souverainistes" sont les réalistes, partisans du respect du principe de subsidiarité dont la forme est la confédération qui respecte l'autonomie et les compétences propres de chaque Etat.
(3) libérale que sur le plan économique
D'autres blogs de l'auteur:http://onsesucre.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com http://recitselyseens.blogspot.com
http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://nucleaireuneerreurdela5emerepublique.blogspot.com http://identitenationalelereve.blogspot.com etc....
Inscription à :
Articles (Atom)